Развитие экономической социологии в 1960-е-1970-е гг. (Н. Смэлсер)

В 1960-е гг. ключевой фигурой в экономической социологии становится Н. Дж. Смэлсер. После совместной работы с Парсонсом он завершает свое ис­следование промышленной революции в Англии и защищает диссертацию на эту тему. По словам Смэлсера, это была отдельная работа, но ее основы были зало­жены в пятой главе «Экономики и общества». Результатом этой работы над дис­сертацией было издание в 1959 г. Смэлсером монографии “Social change in the industrial revolution: an application of theory to the British cotton industry” («Социаль­ные преобразования в промышленной революции: применение теории к англий­ской текстильной промышленности»). В 1962 г. Смэлсер издает книгу «Теория коллективного поведения», но наибольшее значение для развития экономической социологии приобрела его монография 1963 г. «Социология экономической жиз­ни». После «Экономики и общества» в 1956 г. это был следующий крупный шаг в развитии американской традиции экономической социологии — впервые, кстати, в ней употребляются с полным правом и названия «социология экономической жизни» и «экономическая социология». Книга воспринималась не только как теоретическое исследование, но и как учебник — в ней, конечно, не доставало глубины парсоновской мысли и широты его обобщений, но зато Смэлсер писал понятно и просто, доступно для студентов и социологической общественности. Это весьма способствовало популяризации экономической социологии и ее при­знанию — в 1976 г. вышло второе издание «Социологии экономической жизни». Согласно Смэлсеру, экономическая социология изучает отношения между экономическими и неэкономическими аспектами общественной жизни, то, как они пересекаются и оказывают влияние друг на друга. Экономическая социо­логия подготовлена целым рядом теорий как в экономике, так и в социологии: Смэлсер придает большое значение идеям Смита, Маркса, Кейнса среди эконо­мистов и идеям Спенсера, Дюркгейма, Вебера, Малиновского в социологии.

В экономической теории очень многое принимается как нечто постоянное, как то, что заранее дано — политические факторы, обычаи, религиозные веро­вания, социальная структура. В социологии эти факторы как раз являются зави­симыми переменными, и экономическая социология, считает Смэлсер, должна применить эти переменные и модели их зависимости, разработанные в социо­логической теории, к сфере экономической деятельности. Экономическая со­циология изучает несколько проблем: во-первых, структуру экономической дея­тельности как социальной деятельности (здесь исследуются роли, коллективы, ценности, нормы, санкции и их взаимодействие); во-вторых, социологические переменные в экономической жизни. Экономическая социология занимается на макроуровне изучением взаимодействия экономической и неэкономической систем общества. И далее Смэлсер обращается к исследованию взаимодействия экономики и социокультурных факторов (здесь исследуется вопрос о месте эко­номических ценностей в системе культурных ценностей), экономики и полити­ческих переменных (роль политических организаций, законодательной систе­мы, государственной политики в регулировании экономических отношений), экономики и социоэтнических групп (значение в экономической деятельности общностей, например, таких как родство, соседство, семья, специфика нацио­нальных и расовых отношений в экономической жизни, социально-классовой структуры).

Затем Смэлсер обращается к социологическому анализу процессов распре­деления, производства, обмена и потребления. Большое значение здесь занима­ют категории профессиональной роли (роль управляющего, роль работника), организации (бюрократии и неформальной структуры), власти, статуса, комму­никаций. При анализе обмена важно учитывать неэкономические аспекты рын­ка, главным образом рынка труда и предпринимательских услуг. На рынке труда, в отличие от обычного рынка товаров, действует большее требование безопас­ности и стабильности, поскольку именно он обеспечивает существование одной из основополагающих подсистем общества — семьи. Поэтому государство, зако­нодательство, профсоюзы активно вмешиваются в регулирование данного вида рынка. Рынок предпринимательских услуг — это также вид рынка труда, но ему в большей степени присущ фактор риска. Этот рынок услуг возник благодаря многим социокультурным тенденциям — например, этике протестантизма. Ры­нок обыкновенных товаров и услуг также стал в большей степени зависеть от неэкономических факторов, так как в условиях большой насыщенности реклама становится средством управления спросом. При социологическом анализе по­требления важно учитывать, что кроме целей удовлетворения потребностей по­требление важно для утверждения социальных позиций и престижа, оно вообще существует только в зависимости от типа социокультурного развития общества.

Последняя часть работы Смэлсера посвящена социологическим аспектам эко­номического роста. Процесс накопления и инвестиций рассматривается им как тип социального поведения, зависящий от родства, социальной стратификации, экономических ценностей (например, негативное отношение к индустриально­му образу жизни в крестьянских общинах).

Сам процесс экономического развития имеет глубокие социальные послед­ствия — возникает структурная дифференциация социальных ролей и органи­заций. Структурная дифференциация охватывает дифференциацию экономи­ческой деятельности (выделяются производство и обмен, обмен и потребление; предметы и услуги, имевшие неэкономический характер, включаются в сферу обращения; рабочий класс отделяется от средств производства); дифференциа­цию семейных отношений (семья уже не выполняет функции производства, обучения, а ориентирована только на функцию социализации; изменяется фор­ма контроля над поведением членов семьи); дифференциацию религиозных систем (возникает система ценностей, придающая экономической деятель­ности большее значение); дифференциацию систем стратификации (проис­ходит отказ от коллективных форм мобильности, большее значение придается индивидуальным достижениям). Наряду с дифференциацией экономические изменения предполагают интеграцию — создаются новые коммуникативные средства общения (союзы, школы, клубы и т. п.), городской образ жизни, но­вые политические организации (партии, конгрессы, парламентские системы), способствующие интеграции общества. Процесс дифференциации происходит не всегда гладко, так или иначе возникают противоречия, потрясения в обще­ственной структуре, имеют место насилие, революции. Обычно это случается тогда, когда группы, затронутые структурными экономическими изменения­ми, не имеют доступа к политическим реформам. Поэтому роль политических факторов и правительства существенно возрастает в период интенсивного эко­номического развития.

В 1965 г., в дополнение к «Социологии экономической жизни», Смэлсер из­дает уже специально для студентов, специализирующихся в области экономиче­ской социологии, сборник текстов по экономической социологии “Readings on economic sociology”. В нем рассматриваются специальные вопросы: культу­ра и экономика, политика и экономика, социальные группы и стратификация в экономической деятельности (типы семьи и типы хозяйства, расовые группы в промышленности), мотивация экономической деятельности, психологические аспекты экономического поведения, социологические аспекты производства, обмена и потребления. В сборник включены работы таких авторов, как Парсонс, Бендикс, Бирнбаум, Стинчкомб.

Об окончании этапа институционализации экономической социологии в США свидетельствует и статья Н. Смэлсера в официальном сборнике «Аме­риканская социология: перспективы, проблемы, методы», изданном под редак­цией Т. Парсонса в 1968 г. Здесь социология экономической жизни выступает как одна из полноправных отраслей социологии наряду с политической социо­логией, социологией права, социологией семьи, социологией образования и др. и входит в раздел «Функциональные подсистемы», хотя это и не означает, что экономическая социология представляет уже полностью сложившуюся дисци­плину. Сам Смэлсер подчеркивал: «Проведенное мною сопоставление экономи­ческой науки и социологии экономики создало впечатление, будто социология экономики — это вполне определившаяся дисциплина, формально организо­ванная, преподаваемая и изучаемая как полноправный курс в учебных заведени­ях. Ничуть не бывало. Социология экономики представляет собой скорее только возникающее перспективное направление исследований». Действительно, до окончательного признания и формирования экономической социологии еще далеко, только к середине 1990-х гг. ее развитие достигает такого уровня, кото­рый означает окончание первичной институционализации.

Стоит отметить, что экономическая социология у Парсонса и Смэлсера не заменяет экономическую науку, а дополняет ее как особый функциональный аспект исследования хозяйства. Таким образом, социология не претендует, как во времена Конта, на гегемонию в исследовании хозяйства. Далее в этой работе Смэлсер разбирает вопрос соотношения социологического и экономического подходов к экономике, оправдывая необходимость и правомерность социоло­гического метода, разбирает проблему первичной группы в экономической дея­тельности (влияние семейной структуры на экономическую деятельность), ана­лизирует политические и культурные факторы в экономической деятельности (посредством сравнения подходов Маркса и Вебера, которых он характеризует как «двух гигантов социологической традиции»).

В 1970-е—1980-е гг. Смэлсер отходит от непосредственных исследований в области экономической социологии, в частностииздает в 1988 г. один из самых популярных учебников по общей социологии, в нем обращаясь к анализу эконо­мической системы, но уже в самом общем плане. Но в 1980-е гг. ученый много сделал для координации исследований в области экономической социологии на посту председателя исследовательского комитета «Экономика и общество» Меж­дународной социологической ассоциации; результатом этой работы явилось из­дание международного сборника «Экономика и общество: обзор экономической социологии» (1990). В статье из сборника «Экономика и общество», написанной совместно с Альберто Мартинелли, Смэлсер уточняет и дополняет основные по­ложения книги «Социология экономической жизни». Здесь Смэлсер рассма­тривает концепцию структуры экономической деятельности и рациональности. Если классическая политическая экономия принимает рациональность и ути­литаризм действующих хозяйственных агентов как постулат, то с позиции эко­номической социологии рационализм является зависимой переменной. В боль­шинстве случаев деятельность строится на основе сочетания экономических интересов, этических императивов, культурных ценностей и т. п. Затем Смэлсер обращается к структурному анализу экономической деятельности: производства, распределения, обмена и потребления. Особо он подчеркивает новую роль госу­дарства как регулятора экономики. Сегодня государство — не только производи­тель, работодатель, гарант денежно-финансовой стабильности, оно выполняет и те функции, которые раньше выполняли религия, культура, идеология. Функ­ции современного государства сводятся к выработке и поддержанию стандартов трудовой мотивации, распределению приоритетов между экономическими и социальными целями, обеспечению баланса конкурирующих экономических интересов социальных групп и классов. Сегодня состояние экономики отдель­ных стран напрямую зависит от международной торговли, валютно-финансовых отношений между странами, поэтому роль государства как регулятора междуна­родных экономических связей еще более возрастает.

В 1990-е годы Смэлсер не прекращает своей деятельности в области экономи­ческой социологии, совместно с Р. Сведбергом он издает громадный учебник по экономической социологии. Здесь он опять же совместно со Сведбергом в статье «Социологический взгляд на экономику» возвращается к определению пред­мета экономической социологии, сравнивает основные концептуальные идеи в экономической науке с их социологической интерпретацией, рассматривает основные традиции в истории экономической социологии и современной эко­номической социологии.